Sakana Fugu / Fugu Ultraとは|料金・使い方・Fusionとの違い

Sakana AIの「Sakana Fugu / Fugu Ultra」は、複数のAIモデルや専門エージェントを1つのOpenAI互換APIから使えるマルチエージェント製品です。単体モデルとは仕組みが異なるため、FuguとUltraのどちらを選ぶか、料金をどう見るかで迷いやすいサービスでもあります。
この記事では、仕組み、料金、APIの使い方、日本からの利用可否、OpenRouter Fusionとの違いを整理します。さらに、監修者の中島大介(なかじ)がMaxプランを契約して使った所感と、第三者による実測結果も分けて紹介します。
先に結論をいうと、日常的な作業は速度と品質のバランスがよいFugu、難しい設計判断やレビューはFugu Ultraが候補です。使うモデルを細かく指定して複数視点を比較したい場合はFusion、速度や費用の予測しやすさを優先する場合は単体モデルが向きます。
Sakana Fugu / Fugu Ultraとは
Sakana AIの公式発表によると、FuguとFugu Ultraは2026年6月22日に一般提供が始まりました。どちらも、複数のモデルやエージェントを裏側で協調させながら、利用者からは1つのモデルとして呼び出せる設計です。

| Fugu比較の観点 | 標準版Fugu | Fugu Ultra |
|---|---|---|
| 優先するもの | 品質とレイテンシのバランス | 難問での回答品質 |
| 主な用途 | 日常業務、コーディング、チャット、通常のレビュー | 複雑な設計、難しいレビュー、調査、長時間タスク |
| 応答時間 | Ultraより短い傾向 | 内部処理が増え、長くなる場合がある |
| エージェントプール | 特定エージェントを除外可能 | 固定された深い専門プール |
| 最初の選択 | 迷ったらこちらから試す | Fuguで不足する高難度タスクに絞る |
「以前からあるFuguにUltraだけが追加された」という関係ではありません。標準版と上位版が同時に提供され、呼び出す側がタスクに応じてモデルIDを選びます。Fuguが自動的にFugu Ultraへ切り替わるわけではありません。
Fuguの仕組み:複数AIを1つのAPIで動かす

Fuguは、入力されたタスクを見て、内部のモデルや専門エージェントに役割を割り当てます。考え方を決める、作業を実行する、結果を検証する、最終回答にまとめるといった処理を協調させるため、表面上の1回の質問でも内部では複数回のモデル呼び出しが発生します。
基盤となる研究には、Thinker・Worker・Verifierの役割を動的に割り当てるTRINITYと、自然言語でエージェント構成を設計するConductorがあります。重要なのは、複数モデルの回答を単純に並べるだけではなく、タスクに応じて選択・委任・検証を繰り返す点です。
利用者側はOpenAI互換APIを使えるため、対応するクライアントではベースURLとモデルIDを変更して接続できます。ただし、内部処理が増えるほど、表面に見える入出力トークン以外のオーケストレーショントークンや待ち時間も増えます。
開発元のSakana AIとは

Sakana AIは東京を拠点とするAI企業です。社名は日本語の「魚」に由来し、小さな魚が群れとして大きな力を発揮するように、複数のモデルを組み合わせて集合知を作る考え方を研究と製品に反映しています。
Sakana AIが評価される理由

同社の特徴は、1つの巨大モデルだけを拡張するのではなく、異なるモデルの得意分野を組み合わせる研究を継続している点です。研究成果を論文で示すだけでなく、FuguとしてOpenAI互換APIとサブスクリプションを用意し、企業や開発者が試せる製品まで落とし込んでいます。
Fugu / Fugu Ultraのベンチマーク性能

Fuguの技術レポートには、コーディング、端末操作、推論、長文理解など複数の評価結果が掲載されています。TerminalBenchだけで判断せず、用途に近い評価を複数見ることが重要です。
| ベンチマーク | Fugu | Fugu Ultra | 主な比較値 |
|---|---|---|---|
| SWE Bench Pro | 59.0 | 73.7 | Opus 4.8:69.2 |
| TerminalBench 2.1 | 80.2 | 82.1 | GPT-5.5:78.2 |
| LiveCodeBench | 92.9 | 93.2 | Gemini 3.1 Pro:88.5 |
| Humanity's Last Exam | 47.2 | 50.0 | Opus 4.8:49.8 |
| GPQA-D | 95.5 | 95.5 | Gemini 3.1 Pro:94.3 |
| MRCRv2 | 86.6 | 93.6 | GPT-5.5:94.8 |
Fugu Ultraが強い項目は多いものの、MRCRv2ではGPT-5.5の比較値が上です。「すべてのベンチマークで単体モデルを上回る」とは言えません。また、技術レポート公開時点のFable 5やMythos Previewは内部プールの構成要素ではなく、性能の比較対象として扱われていました。Fable 5の現行の提供状況はFable 5の使い方・料金の記事で確認できます。
Fugu Ultraが向く難しい用途

公式が挙げる主な用途は、Kaggleなどのデータ分析、論文再現、サイバーセキュリティ分析、文献・特許調査、複雑なコードレビューです。公式ページには、他のツールが約3件の問題を挙げたコードレビューで20件超を検出したという利用者の声も掲載されています。ただし、これは公式掲載の事例であり、同一条件の第三者比較ではありません。
Maxプランを実際に使った感想
監修者の中島大介(なかじ)は月額200ドルのMaxプランを契約し、Fugu Ultraを実務フローで試しました。実装をすべて任せる既定モデルではなく、難しい判断を補助するレビュー担当・相談役として使っています。
| 実利用レビューの観点 | 中島大介の実際の使い方・所感 |
|---|---|
| 契約プラン | Max:月額200ドル |
| 主な役割 | 難しい設計判断、解決しないエラー、実装方針のレビューを相談 |
| 品質 | レビュー担当・相談役として使うと有効だと感じた |
| トークン消費 | 短い疎通確認でも、内部処理を含めて約2万トークン消費した例がある |
| 利用枠 | 収録時は入力約100万・出力約3.5万で、週間枠の消費は約1%だった |
| 速度 | 長時間処理を裏で走らせる用途では気になりにくいが、対話用途では遅く感じる可能性がある |
実利用からの結論:Fugu Ultraをすべての作業の既定モデルにする必要はありません。通常の実装は普段のモデルで進め、重要な設計判断、行き詰まった不具合、提出前のレビューに限定して相談役として呼ぶ使い方が現実的です。
Maxの利用枠は、レビュー中心の使い方では余裕が大きく、Proでも足りる可能性があります。一方、StandardはUltraを継続的に回すには窮屈になりやすいため、まずStandardで実測し、利用画面を見て上位プランへ移るのが安全です。
第三者の例として、DevelopersIOの実測では軽いコード生成でFuguが55.24秒・2,141トークン、Fugu Ultraが269.06秒・28,950トークンでした。出力品質はほぼ同等だったと報告されており、軽い処理ではUltraが過剰になる可能性を示しています。
料金:FuguとFugu Ultraの課金方法

料金は、標準版FuguとFugu Ultraで計算方法が異なります。Fuguは内部で使われたモデルの料金を単純合算せず、関与したモデルのうち最も高い単価を適用します。Fugu Ultraは固定のトークン単価です。
| 課金方式の比較項目 | 標準版Fugu | Fugu Ultra |
|---|---|---|
| 料金の決まり方 | 内部で関与したモデルの最高単価を適用。呼び出し分の単純合算はしない | 固定の入出力・キャッシュ単価 |
| 事前の予測 | どの価格帯のモデルが選ばれるかで変わる | コンテキスト長とトークン数から計算しやすい |
| 確認すべき点 | 選ばれた内部モデル名はクエリごとには開示されない | 272Kトークンを超える入力では高い単価になる |
Fugu UltraのAPI料金
| 入力コンテキスト | 入力 | 出力 | キャッシュ済み入力 |
|---|---|---|---|
| 272K以下 | $5(約800円) | $30(約4,800円) | $0.50(約80円) |
| 272K超 | $10(約1,600円) | $45(約7,200円) | $1(約160円) |
高い単価へ切り替わる条件は利用量の多さではなく、1回の入力コンテキストが272Kトークンを超えることです。円換算の基準には日本銀行の2026年7月基準外国為替相場に近い1ドル160円を使っています。
月額サブスクリプション
| プラン | 月額 | 円換算の目安 | 利用枠 | 向く使い方 |
|---|---|---|---|---|
| Standard | $20 | 約3,200円 | 基準枠 | 初回評価、Fugu中心の軽い利用 |
| Pro | $100 | 約16,000円 | Standardの10倍 | 継続的な業務利用、Ultraの定期レビュー |
| Max | $200 | 約32,000円 | Standardの20倍 | Ultraを使う重いレビューや長時間処理 |
2026年7月末までにサブスクリプションへ登録すると、最初に選んだプランの2か月目が無料になるキャンペーンが公式ページに案内されています。プラン変更や従量課金との併用条件は、契約前に公式の料金表示で確認してください。
Sakana Fuguの使い方
Fuguは専用チャット画面だけを使うサービスではなく、OpenAI互換APIとして外部ツールや自作アプリから呼び出します。基本手順は次のとおりです。
- Sakana AIのコンソールでアカウントを作成します。
- Standard・Pro・Maxから月額プランを選び、支払い方法を登録します。
- コンソールでAPIキーを発行し、ソースコードへ直書きせず環境変数や秘密管理機能に保存します。
- OpenAI互換クライアントのベースURLとモデルIDをFugu用に変更します。
- まず小さなタスクでFuguとFugu Ultraを比較し、利用画面で表面トークンとオーケストレーショントークンを確認します。
| API設定項目 | 設定する値 |
|---|---|
| Base URL | https://api.sakana.ai/v1 |
| FuguのモデルID | fugu |
| Fugu UltraのモデルID | fugu-ultra-20260615 |
| 認証 | Bearer方式(APIキー) |
APIキーはブラウザへ配布するフロントエンドコードに置かず、サーバー側で管理します。また、応答データの学習利用はコンソールからオプトアウトできます。機密情報を扱う場合は、利用開始前に組織のルールとSakana AIのデータ条件を確認してください。
日本から使える?
日本から利用できます。日本国外からも利用できますが、EU・EEAは現時点で対象外です。海外拠点を含む企業は、利用者の所在地とデータの扱いを確認してから導入してください。
OpenRouter Fusion・単体モデルとの違い

OpenRouter Fusionも複数モデルを使いますが、Fuguとは処理の見せ方と制御範囲が異なります。Fusionでは複数モデルが並列に回答し、judgeが一致点・矛盾・抜けを構造化して返し、外側のモデルが最終回答を書きます。
| 比較軸 | Fugu / Fugu Ultra | OpenRouter Fusion | 単体モデル |
|---|---|---|---|
| 仕組み | 内部でモデル選択・委任・検証を繰り返す1つのAPIモデル | 複数モデルの回答をjudgeが比較し、外側のモデルが最終回答を作る | 指定した1モデルが回答する |
| 制御・透明性 | Fuguは一部除外可。Ultraのプールは固定。内部モデルはクエリ単位で非公開 | パネル1〜8モデルとjudgeを設定可能 | 使うモデルが明確 |
| 料金 | Fuguは最高単価方式、Ultraは固定単価 | パネル、judge、最終モデルの呼び出しが発生 | 原則1モデル分 |
| 向く用途 | 複雑な作業を1つのモデルとして任せたい | 複数視点の調査、反論、監査を明示的に行いたい | 短い質問、定型処理、費用や速度を予測したい |
| 待ち時間 | Fuguはバランス型。Ultraは長くなる場合がある | 並列回答とjudge処理が必要 | 一般に最も短くしやすい |
操作を簡単にして難しいタスクを任せたいならFugu、比較に使うモデルやjudgeを自分で決めたいならFusion、処理の再現性や費用の見通しを優先するなら単体モデル、という切り分けがわかりやすいです。
1社依存リスクと導入時の注意点

Fuguは複数モデルを内包するため、特定の単体モデルが使えないときの選択肢になり得ます。ただし、Fugu自体を唯一の接続先にすると、今度はSakana AIの提供条件や障害に依存します。
| 導入前の確認項目 | 実務で決めること |
|---|---|
| 内部の透明性 | 内部モデル名がクエリ単位で見えない前提で、品質評価と監査ログを自社側に残す |
| トークンと費用 | 表面トークンだけでなく、オーケストレーショントークンと272K超の条件を計測する |
| 待ち時間 | 対話、非同期バッチ、レビューなど用途別にタイムアウトと許容時間を決める |
| データと地域 | 学習利用のオプトアウト、機密情報の扱い、EU・EEA制限を確認する |
| 代替経路 | Fugu、Fusion、単体モデルを切り替えられるようモデル呼び出しを分離する |
モデル停止や規制変更は性能とは別の運用リスクです。実際の供給停止から考えるポイントはClaude Fable 5提供停止と企業の供給リスクでも整理しています。重要な業務では、1社だけでなく複数のAPIへ切り替えられる設計と、回答品質を比較する評価セットを持つことが必要です。
FuguとFugu Ultraはどちらを選ぶべきか
| 利用状況・判断基準 | おすすめの選択 | 選ぶ理由 |
|---|---|---|
| 日常のチャットやコーディング | Fugu | 速度と品質のバランスを取りやすい |
| 難しい設計判断や最終レビュー | Fugu Ultra | 内部の専門エージェントを使い、品質を優先できる |
| 軽い定型処理や大量の短い質問 | 単体モデル | 費用と待ち時間を予測しやすい |
| 複数モデルの意見を明示的に比較 | OpenRouter Fusion | パネルとjudgeを設定できる |
| 初めて試す | Standard + Fugu | 最小プランで実測してから増やせる |
| 長時間の非同期レビューを繰り返す | ProまたはMax + Ultra | 利用枠と待ち時間を許容しやすい |
迷う場合は、同じ実務タスクをFuguとFugu Ultraへ1回ずつ渡し、品質、待ち時間、総トークン、週間枠の消費を比較してください。一般ベンチマークより、自社のコード・文書・レビュー基準で合格するかを優先するのが実用的です。
よくある質問
Sakana Fuguとは何ですか?
複数のAIモデルや専門エージェントを内部で協調させ、1つのOpenAI互換APIモデルとして提供するSakana AIの製品です。標準版Fuguと、品質を優先するFugu Ultraがあります。
FuguとFugu Ultraの違いは何ですか?
Fuguは日常業務での品質と応答時間のバランスを重視します。Fugu Ultraは、複雑な設計、調査、コードレビューなど、待ち時間やトークン消費が増えても回答品質を優先したい場面向けです。
Fuguはどうやって使いますか?
Sakana AIのコンソールでプラン契約とAPIキー発行を行い、OpenAI互換クライアントへベースURLとモデルIDを設定します。モデルIDはFuguが「fugu」、Ultraが「fugu-ultra-20260615」です。
Fuguは日本から使えますか?
日本から利用できます。日本国外でも利用できますが、EU・EEAは対象外です。
Fuguに無料プランはありますか?
この記事で確認した一般提供の月額プランはStandard 20ドル、Pro 100ドル、Max 200ドルです。恒常的な無料プランを前提にせず、キャンペーンや最新の料金条件は公式ページで確認してください。
内部で使われたモデルは確認できますか?
利用量にはオーケストレーション用トークンが表示されますが、どの内部モデルが何回使われたかはクエリ単位では開示されません。利用モデルの明示性が必要なら、単体モデルまたはモデル構成を指定できるFusionも比較してください。
Fugu UltraはFable 5の代わりになりますか?
一律に代替できるとは言えません。ベンチマークは参考になりますが、設計レビュー、長文処理、コーディングなど実際の業務タスクで、品質、速度、料金、供給条件を比較して判断してください。
公式情報・検証記事
仕様や料金は変わる可能性があるため、契約時は一次情報も確認してください。


